Апелляция в Гааге поддержала украинские компании в споре с Россией о крымских активах

«Коммерсантъ» для Android Скачать приложение RuStore AppGallery

$ 73,76 € 84,58 ¥ 10,98 IMOEX 2318,28 Ближний Восток СВО Топливный кризис ЧМ-2026 Навстречу выборам Валютный прогноз Фондовый рынок Контуры будущего Экономика РФ Ормузский пролив Армения Колесников о Путине Отношения РФ и США «Политтотализатор» Санкции «Деньги» Команда Трампа Тенденции Эксклюзивы «Ъ» Тесты «Ъ» «Ъ-Хронограф» Генератор Медведева Наука Книга об истории «Ъ»

Апелляционный суд Гааги в июне оставил в силе решение Гаагского арбитража, которым с России была взыскана компенсация за изъятые в Крыму активы компаний, связанных с украинским бизнесменом Игорем Коломойским (входит в объединение, признанное экстремистским и запрещенное в РФ).

Украинские компании «Лугзор», «Либсет», «Укринтеринвест», «ДнепрАзот» и «Аберон» владели объектами недвижимости и курортными комплексами в Крыму. После присоединения полуострова к РФ в 2014 году эти активы были национализированы крымскими властями. В июне 2015 года украинские компании инициировали арбитраж при Постоянной палате третейского суда в Гааге и потребовали компенсацию за экспроприацию их активов, ссылаясь на двустороннее соглашение России и Украины от 1998 года о защите инвестиций (BIT).

В октябре—декабре 2022 года арбитраж вынес решение, признав истцов иностранными инвесторами и присудив им компенсацию: «Лугзору» и «Либсету» — $53,8 млн, «ДнепрАзоту» — $1,4 млн, «Аберону» — $4,2 млн, «Укринтеринвесту» — $718 тыс. Россия обратилась в Апелляционный суд Гааги с требованием отменить решение арбитров, полагая неприменимым BIT, так как инвестиции были сделаны, когда Крым входил в состав Украины, то есть истцы вложили деньги на территории своей же страны и поэтому не подпадают под понятие иностранного инвестора.

Но Апелляционный суд Гааги отклонил жалобу РФ. В постановлении суда говорится, что соглашение должно толковаться с учетом цели защиты инвестиций и оно не требует, чтобы вложения с самого начала были осуществлены на территории другого государства. Поскольку после марта 2014 года РФ фактически контролировала Крым и именно подконтрольные ей органы власти осуществили национализацию имущества истцов, арбитраж имел компетенцию рассмотреть иск по BIT, решила апелляция.

Новости компаний Все

22.06.2026 ГК «Поллипласт» Два продукта ГК «Полипласт» удостоены Золотого Знака качества

22.06.2026

22.06.2026 ПАО «ВымпелКом» «Билайн» получил сразу две профессиональные премии за технологические решения для бизнеса

22.06.2026

22.06.2026 АО «Почта России» «Почта России» переходит на безопасный корпоративный мессенджер

22.06.2026

22.06.2026 ВЭБ.РФ Артем, Грозный и Тюмень среди городов — лидеров России по состоянию окружающей среды

22.06.2026

22.06.2026 «Сервис путешествий Туту» Сервис путешествий «Туту» первым в России открыл бронирование поездок через ИИ-агентов

22.06.2026

22.06.2026 АО «ТБАНК» «Т-Мобайл» запустил «Умную запись звонков»

22.06.2026

22.06.2026 ГК «Галс-Девелопмент» «Галс-Девелопмент» признан лидером инноваций по версии премии REPA 2026

22.06.2026

22.06.2026 ООО «Форма» ЛЕЙКС получил премию Real Estate Property Awards

22.06.2026

22.06.2026 АО «Альфа-Банк» Альфа-банк снизил ставку по ипотеке до 16,19%

22.06.2026

22.06.2026 АО «Почта России» «Почта России» в два раза перевыполнила план Федерального казначейства

22.06.2026

← World News